Se declaró que el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta es el competente para conocer de la tutela formulada mediante apoderado por la ciudadana de la referencia, de acuerdo con lo establecido en el Art. 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991.

En consecuencia, se ordenó que por Secretaría General de esta Corporación se remitan oportunamente las diligencias al citado Tribunal, al Despacho del Magistrado al cual le fueron inicialmente repartidas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. DECLARAR que el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta es el competente para conocer de la accion de tutela formulada mediante apoderado por la ciudadana Concha Prieto de Caballero.
Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se remitan oportunamente las diligencias al Tribunal Contencioso Administrativo del Meta, al Despacho del Magistrado al cual le fueron inicialmente repartidas.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería